HOÀNG TỬ BÉ - Antoine De Saint-Exupéry

Mình đến với Hoàng tử bé một cách rất tình cờ, lúc đó mình học năm 2, năm 3 gì đó, mình đi học trễ, học lúc 7h30, mình tới 7h30, gửi xe rồi chạy lên lớp là 7h33, bị thầy đóng cửa nhốt ở ngoài, kêu cái tội đi học trễ. Cái làm mình bực là thầy đi trễ cả 10, 15 phút thì ko nói, còn mình đi trễ có 3 phút thì lại bị nhốt, mình đâu có phục, nên mình ko thèm năn nỉ, nhốt thì nghỉ, thế là mình lượn qua nhà sách Đại Thế Giới chơi, thì đọc đc cuốn này^^

Lúc đó mình đọc cuốn này mình thấy hay lắm nha, đọc tới đâu suýt xoa tới nó, sao viết gì mà đúng thế, cảm thấy rất là hay. Bữa đi hội thảo nghe các anh chị nói thì lại càng thấy hay, mà lúc đó mình chỉ nhớ mang máng về cốt truyện thôi nên ko có gì chia sẻ, nên về mình muốn đọc lại nó một lần nữa. Nhưng khi đọc lại thì thật buồn mình ko còn cảm giác hay như ngày xưa nữa, mọi vấn đề cậu bé đề cập mình thấy giống như những tảng băng trôi, chỉ thấy phần ngọn chớ ko thấy phần gốc, nói ra để biết là có những người như thế thôi chớ ko đọng lại gì nhiều.

Đầu tiên mình nói về ông vua già. Mình thấy ông này kiểu người cũng sống vì mong muốn của người khác, muốn có quyền thế, ko có năng lực mà lại ko muốn người ta đàm tiếu về mình, ko muốn thay đổi và càm ràm về chuyện mình ko còn trẻ để làm những chuyện khác. Được cái ông nói một câu rất hay: tự xử mình lúc nào cũng khó, nếu có thể xử mình thì sẽ là người thông thái rồi. Cậu bé còn nói câu còn hay hơn: thần có thể tự xử mình ở bất cứ nơi đâu chứ ko cần thiết phải là nơi này. Hay ghê ha. “Nếu Ngài muốn thấy mình được tuân phục đúng lúc, Ngài có thể ban cho thần một mệnh lệnh hợp lí. Chẳng hạn như, Ngài có thể ban lệnh cho thần ra đi trong vòng một phút. Thần thấy rằng điều kiện đã thich hợp”. Câu này gây ấn tượng cho mình, kiểu giống như nghiệp quật vậy đó. Nếu như có quyền có thế, nhưng lúc nào cũng để ý tới người khác, phải ra những mệnh lệnh ko hợp với mong muốn của mình, phải làm những thứ mình ko muốn làm và ko đc làm những thứ mình muốn làm, vậy thì làm vua để làm gì? Rồi mình nghe Kinh Thánh, cha giảng là Chúa sẽ ban cho con những điều con cầu nguyện nếu những lời cầu của con hợp với ý Chúa muốn. Hiện tại mình chưa thể nói ra điều khác nhau của hai điều này, vậy thôi để dành, mốt đọc lại xem có thể hiểu thêm gì ko^^

Kế tiếp là ông chú thắp đèn. Chú này cũng giống giống như ông vua, cũng sống vì người khác chớ ko phải mình. Cậu bé nói đây là người cậu bé muốn kết thân vì chú là người quan tâm đến việc khác hơn bản thân mình. Mặc dù tác giả hơn mình gần trăm tuổi nhưng cái suy nghĩ này đúng là suy nghĩ của thế hệ mình luôn đó, tức là hãy quên mình đi và lo lắng, chăm sóc, giúp đỡ người khác, có như vậy người ta sẽ thân với mình. Nhưng hiện tại thì điều này làm mình cảm thấy vô lý, mình phải quan tâm giúp đỡ yêu thương mình trước thì mình mới có thể yêu thương giúp đỡ người khác. Để yêu thương đc mình thì mình phải hòa mình vào cộng đồng thì mới có thể yêu thương mình đc. Còn đây, hành tinh chỉ có một người, một chỉ thị ất ơ nào đó mà phải theo, trong khi hình như ko biết mục đích của việc mình làm hay sao đó, mù quáng nghe theo chỉ thị, chỉ biết làm, làm, làm và cằn nhằn, ko thể hưởng thụ cuộc sống. Với lại cậu bé muốn làm thân với chú thắp đèn, muốn ở lại hành tinh trên cũng vì một mong muốn, cậu có thể ngồi ngắm 1440 lần mặt trời lặn, giống như yêu thương, giúp đỡ người khác nhưng vì một mục đích cá nhân nào đó của mình. Hơi buồn hen. Mà mình hơi ngạc nhiên là nếu tốc độ hành tinh càng lúc càng nhanh thì sau này nữa sẽ như thế nào, 30s, 1s, rồi nổ tung?

Khi hoàng tử bé nói với ông sưu tập những ngôi sao, tôi chỉ có 3 ngọn núi lửa và 1 bông hồng, nhưng tôi thường nạo vét núi lửa và chăm sóc cho hoa hồng của tôi, còn ngài thì có nhiều ngôi sao nhưng chỉ để sở hữu chớ chẳng làm gì, chẳng làm gì (nhấn mạnh cái nữa). Điều này tự nhiên làm cho mình nghĩ tới câu: If a thing is worth doing, it’s worth doing well, mình đổi đi một tí, nếu một vật đc bạn làm cho tồn tại, thì hãy làm cho sự tồn tại của nó xứng đáng. Cũng như mình mua sách về nhưng để một đống, ko xứng một chút nào với sự tồn tại của tụi nó hết. Rồi mình lại liên kết với sống ở hiện tại, nếu hiện tại tồn tại thì xứng đáng đc tồn tại, tuy quá khứ tươi đẹp nhưng nó đã làm tròn giá trị của nó rồi, tương lại thì chưa tới nên chưa tồn tại, nên hãy sống xứng đáng với hiện tại.

Rồi về cậu bé. Cậu bỏ đi chỉ vì ko thể chịu nổi những lời lẽ của bông hoa hồng. Có người hỏi mình là cậu bé có yêu hoa hồng của mình ko. Có lẽ đây là hành trình đi tìm tình yêu của cậu bé, nhưng đến lúc cậu nhận ra là cậu yêu thì ko thể trở về. Nhưng ko hiểu sao cá nhân của mình thì ko nghĩ đây là yêu, vì nếu yêu sẽ cố gắng làm cái gì đó để cải thiện chớ ko phải sợ hãi, ghét bỏ đến mức bỏ đi. Nếu cậu bé trở về mà bông hoa vẫn tính tình như vậy thì hương của hoa có thể làm cho cậu bé ở lại nhưng chưa chắc làm cho cậu bé hạnh phúc.

Có một bạn nói về bông hồng cho phép hoàng tử bé chăm sóc chúng, mình thấy rất hay. Cho hay nhận đều là nghệ thuật, khi mình cho mà người khác nhận, là người ta đã cho phép bạn cho, người ta trân trọng bạn, kết nối với bạn, gợi lên cảm xúc cho bạn, cho bạn tận hưởng cảm xúc của mình rằng mình là người có giá trị, bởi người ta mới nói cho đi ko cần đền đáp, vì khi mình cho là mình đã đc nhận ngay lúc đó rồi. Hay, hay, hay^^. Mà nói gì thì nói chớ, nhận cũng kỳ công lắm chớ bộ, bởi vì mình tin tưởng thì mình mới nhận đó, và khi tin tưởng, mình dành toàn bộ quyết định cho người cho, tức là tin tưởng vào quyết định của người cho, mình chỉ dành hết sức để nhận thôi, ko càu nhàu, ko phân tích, ko làm người cho mất hứng cũng như chính mình mất hứng.

Trong tác phẩm này những lời chào tạm biệt nhau tác giả đều dùng từ Vĩnh biệt, một đi ko bao giờ trở lại, ngay cả trong lúc tả thì tác giả cũng nói là cây bao báp nếu ko đc nhổ đi thì vài ngày sẽ xâm chiếm hết hành tinh mình. Vậy nay cậu đi một năm thì khi trở về thì còn hành tinh cho cậu ở? Cậu bé mang thân xác tới Trái Đất, nhưng lại than nặng khi trở về? Cậu buông bỏ thân xác mình, coi như cậu buông bỏ mọi thứ, nếu có trở lại thì cậu sẽ trở về với một hình dạng khác, và tất cả mọi thứ đều ko còn như xưa nữa. Vậy nên, mỗi lần chia tay là mỗi lần vĩnh biệt, bởi vì ko biết sau lần chia tay này ta có còn gặp lại nhau nữa ko. Mình cũng hiếu kỳ trong lúc tác giả bị kẹt ở Sahara tâm lý tác giả như thế nào, có khi nào tác giả cũng muốn chết ko để giải thoát tất cả, cho dù là đã tìm ra đc nước để tồn tại, nhưng vẫn muốn chết?

Mình vẫn ko hiểu vì sao khi gặp một người lạ thì cậu bé lại muốn người khác vẽ cho con cừu, ko cần biết người đó có bút có giấy hay đã từng biết về con cừu để vẽ hay ko, chớ mình nhờ đọc sách mới biết con cừu chớ chưa từng thấy bao giờ. Rồi cừu ở trong giấy mà mang về lại sợ sẽ ăn mất bông hoa, hoặc cừu lại ở trong hộp lại đồng ý đây là con cừu, ko biết chi tiết này tác giả muốn nói gì.
Trong truyện mình thích nhất chi tiết cậu bé đặt câu hỏi và hỏi cho đến lúc phải nhận đc câu trả lời. Mình thấy hễ câu hỏi đc đặt ra thì thể nào đó nó sẽ đc giải đáp, nên mình cứ hỏi đi, và nhiều khi trong lúc hỏi là lúc mình trả lời, giải quyết đc vấn đề của mình.

Cậu bé luôn nói: người lớn thật kỳ lạ, nhưng cậu có nhận ra là cậu cũng thật kỳ lạ ko.

Hay như Hoàng tử bé nói, có thể mình đã lớn rồi. 
 

NGƯỜI TRUYỀN KÝ ỨC

Hôm nay mới đọc xong luôn, truyện mỏng, đọc một ngày là xong hà. Lúc đọc mình thấy rất hứng thú muốn đọc nữa, đọc nữa để biết cuối cùng như thế nào. Tại thế giới trong sách nó khác với thế giới mình lắm nên mình rất tò mò. Nhưng có thể sách mỏng quá nên ko thể đáp ứng mong muốn của mình, mọi thứ đều nói sơ qua thôi, ko chi tiết, mình muốn biết nhiều hơn về thế giới đó, vd: tại sao họ có thể lấy đi đc màu sắc, ánh sáng, tuyết, núi đồi đc, cho là họ biến đổi gen để làm cho toàn bộ mọi người bị mù màu, san phẳng tất cả các đồi núi, đi tới nơi có khí hậu nhiệt đới ở, thì làm sao mà làm cho ánh sáng biến mất? Mà nếu như là mù màu đi thì mù luôn, sao lại kiểu mù rè rè, mù tạm thời để thấy đc màu sắc? Còn kinh dị nhất là nghe vượt giới hạn, trong thế giới đó luôn hát quốc ca thì làm sao mà lại ko có âm nhạc đc? Hoặc học văn sẽ có thơ, đọc tới đọc lui thể nào cũng ra ngâm, rồi phát triển thành ca khúc, sao mà lại ko có âm nhạc? Rồi truyền ký ức là truyền ntn, ai cũng có thể đc truyền và đc nhận sao, tại sao truyền xong lại biến mất, đã từng biết tới nó, cảm nhận đc nó rồi sao có thể lại quên nó dễ dàng như vậy? Khi người truyền ký ức bị chết đi, ký ức sao lại có thể đc truyền ngược lại về cư dân, truyền ntn, mọi người đều có những trải nghiệm khác nhau mà tại sao lại phải chịu những ký ức giống nhau? Nếu như ko có rung động, yêu thương, sex thì tại sao người ta lại muốn lập gia đình, ko muốn thức đêm trông con thì tại sao lại đăng ký nhận nuôi, vì nhận nuôi siêu cực luôn mà họ có thể chấp nhận đc mà chỉ thức đêm thì lại ko chấp nhận nổi? Tại sao lại áp đặt trò chơi đánh trận là chiến tranh mà ko phải là công an truy bắt cướp hoặc đơn giản chỉ là 2 nhóm giang hồ chia phe đánh lộn? Tại sao có thể truyền đc ký ức cho bé mới mà bạn bè, bố mẹ anh chị em ko truyền đc? Tại sao lại giết những đứa trẻ sinh đôi, nếu có 2 gương mặt giống nhau thì sẽ gây tai họa gì? (Lúc đọc review thì thấy có người nói muốn hạn chế số lượng người, nhưng theo mình thì thụ tinh nhân tạo thì số lượng người sinh đôi sẽ phải nhiều chớ, với lại đâu phải ai mang thai thì cũng an toàn khi vượt cạn, vượt an toàn rồi thì những đứa trẻ đâu phải cũng sống sót), những người ở cộng đồng này đc chuyển qua cộng đồng khác sinh sống ko? Ko thấy công dân đc nghỉ làm hàng tuần, nếu vậy thì có nơi Giải trí để làm gì, vì khi cả cộng đồng đc nghỉ thì những người nhân viên trong khu Giải trí cũng sẽ đc nghỉ vậy ai làm, ai hướng dẫn cho chơi? Rồi việc tới tuổi 12 là bắt đầu phân chia nhiệm vụ, nhiệm vụ Mẹ đẻ đc phân cho trẻ 12, trong 3 năm đẻ 3 đứa, nghe thoai là thấy nực nực rồi. Rồi nếu như ngoài kia có tồn tại xã hội khác, tại sao người ta lại ko phát hiện cái xã hội cộng đồng này, cái xã hội mà chi bằng xe đạp cũng có thể tìm thấy? Rồi chả hiểu thảm họa kinh khủng nào xảy ra để họ có thể tạo ra đc cái cộng đồng như vậy?

Thôi bỏ qua phần câu hỏi, mình theo mạch truyện đi hén, thì thấy người ta sợ rung động, sợ yêu, sợ ràng buộc nên mới có phần đánh giá thấp Mẹ đẻ, khi đẻ xong thì cho làm lao công, thành phần thấp của xã hội, mà dễ sợ, người ta biết lao công là bị đánh giá thấp mà vẫn chấp nhận làm, nhưng chả lẽ lao công toàn nữ? Rồi khi những đứa trẻ trưởng thành rồi thì người lớn đi về nơi Người Lớn ko con, già thì vào viện Dưỡng Lão, kiểu ko có kết nối hen, chấp nhận rất bình thản.

Xã hội trong cuốn sách đc miêu tả giống xã hội chủ nghĩa lắm luôn. Mà hình như trong thời gian này mô típ này rất đc ưa chuộng, cuốn Nếp gấp thời gian cũng nêu về vấn đề này, sau này thì phim What happend to Monday cũng làm lại mô típ này. Mình cảm thấy tác giả muốn đánh vào nhược điểm to lớn là ko có tự do lựa chọn cuộc sống cho riêng mình, nhưng có nhiều cái mình thấy rất hay: đó là chia sẻ cảm xúc cho nhau mỗi buổi tối, sáng chia sẻ những giấc mơ cho nhau. Mình thấy hay, muốn bắt chước ghê^^ Rồi cách nói cho đúng ngôn từ, cái này siêu hay, vì nói đúng đc cái ý mà mình muốn truyền đạt thì sẽ rất ít hiểu lầm và có thể nhận diện đúng đc cảm xúc của mình.

Ah, cuốn này ở nhiều nơi thì đc đưa vào giảng dạy, nhưng có nhiều nơi lại bị cấm, ko hiểu tại sao bị cấm hen.

Thích truyện quá nên quẹo qua phim liền, thì thấy phim đúng là phim, drama liền, nhưng vì drama quá nên phim này là phim gì đó chớ ko còn chất của Người truyền ký ức nữa rồi.

Ngay màn mở đầu là thấy sai sai khi nam chính giới thiệu mình: Tôi là Jonas và tôi ko có last name, hả, hả, ủa sao biết từ last name, sao biết trên đời tồn tại thứ là last name, mục đích của last name là cho mình biết về dòng họ của mình, nhưng trong cộng đồng thì có ba mẹ, ông bà, anh chị em đâu mà cần last name.

Rồi nói đồi núi, tuyết làm chậm cho những chuyến xe giao thức ăn nên bị loại bỏ, vậy tại sao lại xây cái nơi cao thật cao (hình như là nơi đón năng lượng mặt trời) để lũ nhóc có thể trượt xuống, mà ánh sáng cũng bị xóa sổ luôn thì sao lại cần mặt trời? Chắc một phần là thời đó tác giả ko thể nghĩ ra sau này mặt trời là nguồn năng lượng tuyệt vời nên thẳng tay xóa sổ nó, mà chả hiểu sao xóa sổ, ko có mặt trời thì sao có thể trồng trọt đc, lạ thật lạ.

Cộng đồng ở đây cũng tham gia quá nhiều vào đời sống của công dân, ko làm toát ra đc tự ý thức của mỗi người công dân. Vd luật khiếm nhã là tự mỗi người sẽ thấy bất lịch sự khi chạm vào nhau, còn đây thì bà con háo hức để đc chạm vào nhau đến mức bị loa phát thanh nhắc nhở. Rồi nhắc bà con mấy giờ đi ngủ, trong khi tự thân tụi nó phải biết đi ngủ sớm, dậy sớm, nếu dậy trễ thì phải xin lỗi, chớ ko có chuyện loa báo nhắc nhở. Hoặc trong truyện nam chính quyết định là sẽ nhận ký ức đau đớn chớ ko phải là do vô ý bị truyền qua, rồi nam chính tự nhận ra màu sắc chớ ko phải là do đc mớm của Giver. Nói chung ý thức của các nhân vật trong phim ko có, toàn do ngoại cảnh tác động để làm chuyện gì đó chớ ko phải là do tự ý thức bản thân nghĩ điều đó cần làm hay ko nên làm. Ah, cái sai lầm kinh khủng là dũng cảm là do ku nhóc tự học lấy chớ ko phải là do đc truyền như nam chính.

Bô lão cũng vậy, chắc tại làm phim nên phải có tuyến nhân vật ác để làm phim kịch tính hơn. Bô lão là bô lão của một cộng đồng, chớ ko phải là nhiều cộng đồng chỉ có một bô lão. Bô lão cũng ko thể nào biết đc chuyện nạn đói, chiến tranh, đau đớn, bô lão ko đc can thiệp vào chuyện training cũng như ko đc hỏi han gì hết về chuyện training, và tuyệt đối kính trọng Giver, trời ơi trong phim còn dám tông cửa xông vào và đánh đập Giver, dễ sợ.

Ông Giver thì nói nhiều quá, lẽ ra ngoài từ tuyết, xe trượt tuyết ông lỡ nói ra thôi, còn lại là do ku nhóc phải tự mình cảm nhận và nói ra từ đó, thiệt ra là phải thế vì nó có ký ức rồi, biết tên, biết từ là chuyện đương nhiên. Lạ chỗ trong phim tụi nó ko biết từ giấc mơ, từ này đâu có bị xóa đâu mà cần phải đc dạy. Ngoài nói từ ra thì ông còn cho lời khuyên luôn mới ghê, con nên làm vậy làm vậy, chớ ko phải là do nam chính nhận thấy và muốn hành động cho điều mình nghĩ là đúng. Vd như tiêm thuốc mỗi ngày, bỏ là do nam chính muốn bỏ chớ ko phải là do khuyên, mà trong truyện cũng chẳng ép phải uống, uống là do tự ý thức của mỗi người thôi, ko ai kiểm soát.

Phim dễ sợ hơn chỗ khi Giver nói con tôi, con bà (bô lão), ủa ủa, cái này là sai toàn tập, mỗi người một nhiệm vụ, nếu bà bô lão nhận nhiệm vụ là mẹ đẻ thì ko thể làm bô lão đc ở đó mà con bà. Mà trong truyện gia đình ku nhóc đối xử với nhau dễ thương lắm, ko giống rô bô như gia đình nam chính đâu,đến mức mà ku nam chính còn nói: Đây ko phải là gia đình tôi, cũng ko phải là gia đình cậu. Oh man, công nuôi ko bằng ko dưỡng mà sao lại nói như vậy đc. Rồi trong truyện là đi ra khỏi vùng biên giới mới có tuyết, còn trong phim thì ngay ở trong cộng đồng là đã có tuyết, quá kỳ lạ.

Àh cuối phim nó còn nói: các bô lão và luật lệ của họ là dối trá, trời, luật là luật và bô lão chỉ theo luật mà làm, chớ họ có biết đc sự thật đâu mà dối trá.

Nói chung phim đc cái drama kịch tính để hấp dẫn người xem thôi chớ cốt lõi ko truyền tải đc. Trong truyện thế giới bình yên hơn nhiều. Được cái nhờ coi phim mà hiểu ra lúc ku nhóc hỏi bố nó: Do you love me? Thì ba ku nhóc nói con phải dùng từ chính xác: Do you enjoy me?, lúc này mình mới hiểu bản dịch nói: bố có thích con ko là gì? Nếu mà mình chắc mình dùng tận hưởng khoảng thời gian sống chung với con ko thì dễ hiểu hơn.

VIVARIUM (2020) – Chỗ sống

 97 phút, lãng phí.

Phim kể về đôi vợ chồng trẻ muốn tìm ngôi nhà để xây tổ ấm, thì bị dụ đến Yonder và ko thể thoát ra khỏi đó đc.

Khi coi thì mình thấy lạ: đôi vợ chồng ko nói chuyện với nhau nhiều lắm, dễ phát cáu và đổ lỗi cho nhau, cả hai đều trông chán chường, yếu đuối, ko khỏe mạnh, chắc vì vậy mà họ hay nổi giận?

Lúc mà đứa bé đc giao đến, mình nghĩ ôi đỡ, vì cô vợ là cô giáo dạy trẻ nên chuyện này đối với cô ấy sẽ dễ dàng hơn với những người khác, nhưng ko, khi thấy đứa bé lập lại những thứ tiêu cực, phỉ báng của cả hai người thì chả lẽ cô ta ko biết mình sai ở đâu trong việc dạy con, hay tự nghiệm lại bản thân mình, mặc dù người chồng cũng có lỗi trong việc dạy con nhưng mình trách cô vợ nhiều hơn vì cô ấy làm trong lĩnh vực giáo dục. Nếu như việc nuôi dạy tốt thì ko biết đứa bé sẽ như thế nào, hoặc có thể đứa bé sẽ là chìa khóa giúp họ ra khỏi chỗ này. Đúng rồi, trên hộp có ghi mà: Raise the child and be released. Nuôi dưỡng nó, chớ ko phải chỉ lo cho nó ko chết là đc, khác nhau mà.

Ở đây ko có âm nhạc, ko có ti vi, ko có internet, ko có sách vở, chỉ đơn giản là có thức ăn, tức là họ có rất nhiều thời gian bên nhau mà có vẻ họ chẳng làm gì hết, chỉ biết chỉ trích nhau mà thôi.

Nói chung thì khi đến đó thì coi như bị lạc vô một vũ trụ song song nào đó và ở đó nó khác với vũ trụ này, ví dụ có thể lật nền nhà để đi tới một thế giới song song khác. Nhưng khó hiểu là tại sao lại xây một đống nhà giống nhau trong khi chỉ có 1 gia đình tới ở. Ok cho là người ngoài hành tinh lớn nhanh nên nếu để ở trong Trái đất thì sẽ bị nghiên cứu, nên người ngoài hành tinh mới bắt người Trái đất tới vùng đất của họ nuôi, nhưng tại sao lại tạo ra một dãy nhà giống nhau? Àh chắc là tạo như vậy thì bà con mới an tâm lái xe vô cùng?

Phim Passenger cũng giống giống như vậy nhưng coi phim thấy hào hứng hơn nhiều chớ ko phải yểu xìu như phim này.

Lúc đọc review thì thấy biểu tượng trong phim nhiều: chim tu hú, bộ đồ người ngoài hành tinh cũng chỉ có trắng và đen giống màu chim tu hú, tiếng hét của đứa bé cũng giống tiếng kêu của chim, người đàn ông chỉ biết lao đầu vô công việc mà ko quan tâm đến vợ con, điều đó cũng như là tự đào hố chôn mình, người mẹ chỉ lo than khóc mà ko quan tâm dạy dỗ đứa con và sợ hãi khi thấy chúng lớn lên và có thể chống lại mình, căn nhà được đặt là số 9 tượng trưng cho 9 tháng để nuôi dưỡng một đứa bé, cũng là số chu kỳ sinh trưởng của con người từ bé cho đến khi chết đi, tuổi thọ của người ngoài hành tinh này khá ngắn vì vậy chúng ta thấy họ lớn rất nhanh: mất 3 tháng để đứa bé từ trẻ sơ sinh trở thành đứa trẻ 5-6 tuổi và mất 6 tháng tiếp theo để hắn trở thành 1 người trưởng thành. Tổng cộng từ khi ký sinh nuôi dưỡng đến khi hắn đủ lông đủ cánh bay đi cần 9 tháng.

https://ghienreview.com/review-va-giai-thich-phim-vivarium-2020-cho-song/

Mặc dù sau khi tìm hiểu thì hiểu hơn về bộ phim nhưng mình thấy nó chả có gì đáng để phải woa, hoặc nhận ra điều gì đó, nói chung mình thấy phim chán.